联发科以“山寨机之父”的称号闻名业界,晨星的实力也不弱,是台湾排名第二的ic设计厂商,仅次于联发科。按照市场预测,两家合计的销售额超过40亿美元,位居高通、博通和amd之后,排名全球第四。联发科英语简称为mtk,而晨星是mstar,所以行业人士又把此次合并戏称为大m吃了小m。
手机行业影响并不大
isuppli分析师顾文军向《it时报》记者表示,两家之所以选择合并,避免价格战是一个很重要的因素。他估计合并之后,预计明年m m的销售额将超过50亿美元,“应该可以进入世界前三强。”
联发科和晨星目前的主要产品线都集中在手机和电视芯片上。联发科顶着“山寨机之父”的头衔,手机芯片上一直定位在功能手机和低端智能手机上,利润率远远比不上牢牢把握高端市场的高通。再加上这两年与联发科定位相似的内地ic厂商展讯的迅速崛起,以及环伺在侧的晨星、锐迪科纷纷低价抢单,联发科的日子并不好过。
顾文军认为,晨星在2g和2.75功能性和智能手机方面的实力与联发科差距很大,但是晨星的td芯片恰好是联发科所缺乏的。
手机中国联盟秘书长、ic行业资深观察人士老杳的观点与此类似,他表示“联发科这两年收购了adi的td业务及苏州傲视通这家td设计公司,但实际上在td上仍然没有什么建树。一直以来,联发科都视高通为最大竞争对手,高通即将发布全制式基带芯片,如果联发科不尽快补齐td短板,会在未来的竞争中处于不利地位。”有了td芯片,也意味着联发科与全球最大的通信运营商——中国移动搭上了线。
老杳告诉《it时报》记者,联发科收购晨星对大陆手机设计产业而言,短期内影响不大,晨星主要大客户是天语和闻泰,并不是大厂商。
巩固数字电视芯片市场霸主地位
和联发科在手机芯片行业处于苦苦追赶的地位不同,晨星在数字电视芯片行业是全球的no1,市场份额接近四成,其2011年营收为12亿美元,65%营收主要来自于电视芯片的业务。而联发科的电视芯片业务收入还不到晨星的一半,但在全球也取得了17%左右的份额。
“去年联发科开始在手机芯片上发力,晨星也感受到了压力,现在两家合并,全球市场份额接近6成,霸主地位进一步稳固。”顾文军说道。
老杳向《it时报》记者表达了自己的担心,“大陆电视机企业的主要芯片供应商正好是联发科和晨星,二者合并,再加上欧美公司正在逐步放弃这一领域,很可能让大陆厂商面对联发科晨星时,丧失讨价还价的能力”。
关于此中担忧,顾文军显得很乐观,“目前电视机最大的成本在显示屏,相比之下,电视芯片的价格是小头,真要涨一点,也不会给消费者带来很大的影响。”
而记者接触的几位电视机厂商的内部人士,大多以暂无影响,回避记者的询问。